1. filmen var faktiskt helt okej. inte dålig. inte bra. Men jag tyckte att film regisören var dålig på att detaljera händelserna i boken. och dom skippade några viktiga händelser. annars så gjorde dom filmen rätt så bra. 2. dom använder udda ord som fanns bara på 60 -50 talet. och sättet alla betedde sig . strikta regler. disiplinerade . om filmen gjordes idag så skulle det sett ut helt anorlunda ut. 3. jag tycker att lärarna på stjernsberg var riktigt kassa. Man måste reagera när de slåss i rutan och ''kamratuppfostran'' . som lärare så måste de förstå att sånt ska inte finnas på en skola. men vissa lärare var bra och reagerade lite iallafall.. 4. jag tror att eriks mamma förstår mycket väl. Det är därför hon går och spelar piano så hon inte hör allt piskande. Hon vågar inte ställa sig upp mot styvpappan. kanske därför allt har hunnit. 5. jag tror inte erik såg detta som en bestraffning. han vill inte visa rådisarna att han bryr sig, så dom blir irriterade. och jag tror inte att han hade så mycket lust att träffa sin styvpappa igen. 6. när det är för att rädda någon, eller för att göra de i självförsvar. eller om man är grymt arg på någon. aldrig för att ha det i en ruta eller något sånt. 7.vet faktiskt inte varför. Regisören kanske inte ville ha så mycket våld i filmen och ha en liten parodi på det hela. Jag vet faktiskt inte. 8. han använder en liten sorglig musik, miljön är lite mörk, karaktären ser mycket ledsen ut. 9. skolans uppgift ska ju vara att lära eleverna om alla ämnen. fast de flesta på stjernsberg blev riktigt smarta, så i de fallet så lyckades skolan. Men att ha kamratuppfostran är rilktigt idiotiskt och kasst. 10. rutan kan vara bra i sånna som eriks fall. När man har blivit trakasserad av rådisar eller när man är riktigt arga på rådisarna så är det bra elller inte bra men det är ''nyttigt '' på ett sjukt sätt att få slå tillbaka . visa att man är stark nog för att försvara sig själv. Vinnaren i rutan är han som inte kryper, han som är starkast. tror jag